価値観を深掘りする質問

時間の特徴

お互いを少し深く知る時間です。答えるのに考える時間が要る問いが多いので、会話のテンポはゆっくりになります。見知らぬ人どうしの会話を調べた実験（Kardas ら、2022年）では、深い話は浅い話より気まずくなると予想されましたが、実際は予想ほど気まずくなく、つながりも予想以上に感じられました。親しい友人・家族・パートナーとの会話では、予想は当たっていました。車内で測ったものではありません。

向いている場面

ある程度気心の知れた2人以上向き。初対面同士だと踏み込みすぎに感じることがあるので、家族・友人・パートナーとの長距離ドライブに向いています。運転シミュレータの実験（Dula ら、2011年）では、電話で大事にしている考えに反対された人は、雑談の人や通話なしの人より、ほとんどの項目で危険な運転が多くなりました。同乗者との会話にも、93本の研究のメタ分析（Caird ら、2018年）で運転への中程度の悪影響が出ています。

始め方

1人が問いを出し、答えたあとに「なぜそう思うか」まで聞き返すと会話が続きます。答えたくない問いはパスしてよい、という前提にしておくと安心して話せます。2人組の会話を調べた3つの実験とスピードデートの分析（Huang ら、2017年）では、質問の多い人、とくに相手の答えを受けた聞き返しの多い人ほど、相手に好かれていました。車内で測ったものではなく、運転者は答えを短くし、考え込む問いは停車中に回すのが無難です。

具体例

「今の仕事を選んだ一番の理由は何か」「これだけは譲れないと思っていることは何か」「10年前の自分に何と言いたいか」。2人組の参加者が45分、自己開示の課題を少しずつ深くしていく実験（Aron ら、1997年）の1つ目では、雑談の課題より終わったあとの親しさが高くなりました。問いも軽いものから順に出すと入りやすいでしょう。車内で測ったものではありません。

出典

1. 論文・英語 Kardas, Kumar, Epley（Journal of Personality and Social Psychology）（2022） Overly shallow?: Miscalibrated expectations create a barrier to deeper conversation.
2. 論文・英語 Dula, Martin, Fox, Leonard（Accident Analysis & Prevention）（2011） Differing types of cellular phone conversations and dangerous driving.
3. 論文・英語 Caird, Simmons, Wiley, Johnston, Horrey（Human Factors）（2018） Does Talking on a Cell Phone, With a Passenger, or Dialing Affect Driving Performance? An Updated Systematic Review and Meta-Analysis of Experimental Studies
4. 論文・英語 Huang, Yeomans, Brooks, Minson, Gino（Journal of Personality and Social Psychology）（2017） It doesn't hurt to ask: Question-asking increases liking.
5. 論文・英語 Aron, Melinat, Aron, Vallone, Bator（Personality and Social Psychology Bulletin）（1997） The Experimental Generation of Interpersonal Closeness: A Procedure and Some Preliminary Findings