防御という戦争の強い形式

攻撃と防御

篇: 第六篇

防御という戦争の強い形式は、守る側の戦い方の方が攻める側よりも本来強い形式だとする、逆説的に響く一節。

『戦争論』のどこにあるか（篇と章）

第六篇「防御」第一章「攻撃と防御」。

原語と原文

「die verteidigende Form des Kriegführens ist an sich stärker als die angreifende」（防御という戦争の遂行の仕方は、それ自体、攻撃という仕方よりも強い）。「Da aber die Verteidigung einen negativen Zweck hat, das Erhalten, und der Angriff einen positiven, das Erobern...」（しかし防御は保つという消極的な目的を持ち、攻撃は奪うという積極的な目的を持つので……）。

クラウゼヴィッツの言っていること

原文は、地の利や待ち構える側の有利さなどから、防御という戦い方はそれ自体としては攻撃より強い形式だと述べる。ただし防御の目的は現状を保つことという消極的なものにとどまり、攻撃の目的は何かを奪うという積極的なものであるため、防御だけでは戦争の目的そのものを達することはできず、どこかで攻撃に転じる必要が出てくるとも説く。

研究者の間で読みが割れるところ

「防御が強い形式である」という主張が、クラウゼヴィッツの生きた時代の兵器や隊列の組み方に限られた話なのか、時代を越えて成り立つ一般原則として述べられているのかは、研究者の間で見方が分かれる。この章が編まれた時期が草稿の中でも比較的整理された段階にあるのかどうかも、確かめきれない。

よくある引用とのずれ

「防御の方が優れているのだから守りに徹すればよい」という趣旨で広められることがあるが、原文は防御の目的をあくまで現状維持という消極的なものと位置づけており、戦争の目的そのものを果たすには防御にとどまらずどこかで攻撃に転じる必要があると同じ章の中で述べている。