収量が45〜75%増える？
収量と速度の説
判定: 測った資料が見当たらない
何と比べて増えたのかが書かれていません。NASA の記事に載る値ですが、示したのは装置を売る会社で、作物も期間も、土と比べたのか水耕と比べたのかも分かりません。
言われていること
「エアロポニックスなら収量が45〜75%増える」という一文が、装置の紹介や導入の記事でくり返し引かれます。出どころは NASA の広報誌 Spinoff の2006年の記事で、同じ一文の中に水98%減・肥料60%減・農薬ゼロが並びます。何と比べたのかも、どの作物の話なのかも書かれていません。同じ一文から出た水の使用量が土耕の98%減る？も、同じ形の数字です。
誰が、何を、どう測ったか
載せたのは NASA ですが、値を出したのは装置を売る会社で、記事もその会社の言い分として書いています。45〜75%という幅が何のばらつきなのか——作物か、季節か、株の密度か——は書かれていません。同じ記事には NASA の中小企業向け研究開発（SBIR）の成果として1m²あたりの乾物重が80%増（水耕と土耕との比較）が別に載っており、こちらは比べた相手だけが一段書かれています。
測るとどうか
同じ温室で方式を並べて測ると、幅どころか向きが入れ替わります。Hutchinson ら 2025 はルッコラとレタスを28日、深水・薄膜・垂直タワー・噴霧の4方式で育て、水・電気・面積あたりの効率を比べました。結果はルッコラは噴霧が最もよく、レタスでは噴霧が中位です。どの作物にも当てはまる一つの幅、という形にはなっていません。
どう言えば正しいか
増えた・減ったは、作物と比較相手と密度を書いた組でしか言えません。1m²あたりか1株あたりか、生体重か乾物重かでも数字は動きます。品目まで下ろした例は葉物は水耕より多く採れる？、条件を書いた記録が残る例は種いもが1株から45個採れる？です。密度そのものは株間と栽培密度が扱います。