横読み

技の中身

目の前のページを読み込む前に、いったん離れて外側を調べます。書いた人と運営元の名前を別のタブで検索し、他が何と言っているかを先に見ます。自己紹介だけで判断せず、外からの記述をいくつか集めてから本文に戻る順番にします。本文を読むのは、書いた人が誰かを言えるようになってからです。運営元が分からないページは、それ自体が情報です。

効く理由

ページの中には、そのページに都合のよい説明しか置かれていません。見た目の作りや引用の多さは、内容の確かさの証拠にはなりません。中に留まって読み込むほどわかった気になりやすく、外側を先に入れると誰の主張なのかという枠が決まってから読めます。判断の材料が一つ増えるだけでも見え方は変わります。外側を先に見る順番そのものが要点です。

やり方

本文を読む前に別のタブを開き、書き手と運営元の名前で2〜3件の記述を見ます。次に、そこで挙げられている元の資料（統計や研究）に当たれるかを確かめます。元の資料に行き着かない主張は、出どころなしとして扱います。数分で読む価値の見当が付き、付かなければ読まない判断に回します。見た記録を短く残すと、次に同じ出どころが出たときに使えます。

はまりどころ

外側を見ても、真偽が決まるわけではありません。批判している側にも都合があり、出どころが1つだけなら横読みは終わっていません。手順に慣れることと騙されなくなることも別です。検索結果の上位を確かさの証拠と取らないようにします。つじつまを合わせる作業は同じ主題を何冊かで読むの項目が担い、こちらは出どころに絞ります。

確かめられ方

Wineburg と McGrew 2019 では、職業のファクトチェッカーはサイト内を読み込まず別タブで外側を調べ、歴史学者や学生より短い時間で妥当な結論に達しました。参加者はチェッカー10人・歴史学者10人・学生25人で、少人数の行動観察です。McGrew 2020 などの指導介入で学生の判定は改善しますが、測られているのは短期の変化までです。